赵高：秦朝覆灭背后的权谋幽灵
一、赵高的生平轨迹
1．早年身世与入宫
赵高的身世，犹如笼罩在历史长河中的一团迷雾，充满了诸多谜团与争议。目前，关于他的出身主要有两种观点。一种观点认为，赵高是赵国宗族远支，其家族在秦灭赵的过程中遭遇了巨大变故。他的父亲因秦赵两国的争战而离世，母亲则被秦国将士俘虏，沦为奴隶。在这样的环境下成长，赵高自幼便饱尝生活的艰辛与屈辱，家庭的破碎和社会地位的低下，在他心中埋下了仇恨的种子，也激发了他对权力和地位的强烈渴望。
另一种观点则指出，赵高是秦国宗室远亲。尽管身为宗室成员，但或许由于家族旁支的缘故，赵高的生活并不优渥。不过，这种特殊的身份仍为他提供了一定的机会和资源，使他有条件接触到秦国的文化和法律知识。
无论哪种出身，赵高的童年都与母亲的服刑经历紧密相连。母亲在服刑期间的遭遇，让赵高深刻体会到了社会的残酷和法律的威严。这段经历不仅塑造了他坚韧的性格，也使他对法律产生了浓厚的兴趣。为了改变自己的命运，赵高勤奋刻苦地学习法律知识，凭借着过人的天赋和不懈的努力，他很快便精通了秦国的律令。
凭借对法律的精通，赵高获得了入宫的机会。初入宫廷时，他只是一个地位卑微的小宦官，但他并未因此而气馁。相反，他凭借着聪明才智和善于察言观色的本领，很快便在宫廷中崭露头角。他深知在宫廷中生存的法则，懂得如何迎合上级的喜好，如何处理复杂的人际关系。因此，他逐渐赢得了周围人的认可和信任，为自己的仕途发展奠定了坚实的基础。
在宫廷的初始经历中，赵高始终保持着低调和谨慎。他努力做好自己的本职工作，不断提升自己的能力和素质。同时，他也密切关注着宫廷中的政治动态，寻找着能够改变自己命运的机会。正是这种敏锐的洞察力和果断的行动力，使他在日后的政治斗争中脱颖而出，成为了秦朝历史上举足轻重的人物。
2．初入仕途与受宠
进入宫廷后，赵高凭借着对法律的精通和自身的勤奋努力，很快在众多宦官中脱颖而出。他深知在这权力交织的宫廷中，唯有不断展现自己的才能，才能获得晋升的机会。于是，他每日都认真处理宫廷中的各项事务，对秦国的律令更是倒背如流，遇到问题总能迅速准确地依据法律条文给出解决方案。
秦始皇对法治极为重视，在听闻赵高的才能后，便开始关注这个年轻的宦官。经过一段时间的观察，秦始皇发现赵高不仅法律知识扎实，而且做事认真负责、细致周到，是个不可多得的人才。于是，秦始皇提拔赵高担任中车府令这一重要职务。中车府令负责掌管宫廷车马，虽然在秦的官制中并非高官，但在宫廷车驾中却扮演着皇家领班的角色，能够时常陪伴在秦始皇身边。这一任命，让赵高有了更多接近权力核心的机会。
成为中车府令后，赵高更加尽心尽力地履行职责。他不仅将宫廷车马管理得井井有条，还苦练驾车技术，很快便拥有了一手高超的驾车本领。每次秦始皇出行，赵高都能稳稳地驾驭马车，确保行程的安全和顺畅。他的出色表现，进一步赢得了秦始皇的信任和赏识。
与此同时，秦始皇还让赵高教导自己的小儿子胡亥学习法律。赵高深知这是一个绝佳的机会，他全身心地投入到教导胡亥的工作中。他根据胡亥的性格和学习特点，采用生动有趣的方式讲解法律知识，让胡亥在轻松愉快的氛围中学习。在教导过程中，赵高还善于揣摩胡亥的心思，投其所好，与胡亥建立了良好的关系。胡亥对赵高的教导十分满意，对他也越来越信任和依赖。
然而，赵高的仕途并非一帆风顺。他曾犯下重罪，按律当严惩。但秦始皇念及他平时的表现和才能，最终赦免了他。这次经历让赵高更加深刻地认识到权力的重要性，也让他更加坚定了追逐权力的决心。他明白，只有紧紧抓住秦始皇和胡亥这两棵大树，才能在宫廷的政治斗争中生存下去并不断攀升。
此后，赵高更加小心翼翼地行事，一方面继续以出色的表现赢得秦始皇的信任，另一方面用心维护与胡亥的关系。他时刻关注着宫廷中的政治动态，为自己的未来谋划着。在秦始皇的信任和胡亥的依赖下，赵高在秦朝的政治舞台上逐渐站稳了脚跟，为日后更大的权力野心奠定了基础。
3．沙丘政变的策划与实施
公元前210年，秦始皇开始了他人生中的第五次东巡。此次东巡，他带上了最小的儿子胡亥，丞相李斯也一同随行，而赵高凭借着秦始皇的宠信，以中车府令的身份负责车驾事宜。秦始皇此次出巡，除了彰显帝国的威严，还有一个重要目的，便是寻找长生不老的丹药，他渴望自己的生命能如他所建立的帝国一般长久。
然而，命运弄人，秦始皇不仅未能寻得丹药，反而在行经沙丘的途中感染风寒，病情迅速恶化。秦始皇一生统摄宇内，刚猛果决，但在继承人的问题上却一直犹豫不决。直到弥留之际，他才终于意识到必须确定继承人，于是命赵高拟定遗诏，让远谪边地的长子扶苏赶回咸阳主持丧事，这实际上就是暗示扶苏继承皇位。遗诏写好封好后，秦始皇将其交给赵高，让他派人送往扶苏处。
但赵高却心怀鬼胎，他深知扶苏为人宅心仁厚，且与蒙恬关系密切。一旦扶苏即位，蒙恬等忠臣必定会得到重用，而自己则很可能会失去现有的权势和地位。于是，赵高私自扣压了遗诏，开始谋划一场惊天阴谋。
赵高首先将目标锁定在了胡亥身上。他深知胡亥年轻幼稚，贪图享乐，容易被操控。赵高找到胡亥，劝说他矫诏篡位。他对胡亥说：“皇帝驾崩，没有留下分封诸位公子的诏令，却单独赐给长子扶苏遗诏。扶苏一到，就会登上皇位，而您却连尺寸的封地都没有，这该如何是好？”胡亥起初还有些犹豫，认为这样做违背道义。但赵高进一步蛊惑道：“做大事就不能拘泥于小节，此时若不抓住机会，将来后悔就来不及了。”在赵高的一番劝说下，胡亥最终动了篡位之心。
然而，要实现篡位的阴谋，仅有胡亥的支持还远远不够，还必须得到丞相李斯的配合。于是，赵高又找到了李斯。李斯一生追求功名利禄，将“仓中硕鼠”作为人生至境。赵高抓住李斯这一弱点，对他说：“扶苏即位后，必定会重用蒙恬，到那时您的丞相之位恐怕就不保了。而如果我们拥立胡亥为帝，您的地位和荣华富贵便能得以保全。”李斯起初坚决反对，认为这样做违背了君臣之道和国家大义。但在赵高的威逼利诱下，李斯最终动摇了。他为了保住自己的地位和权势，选择与赵高、胡亥合谋，成为了这场沙丘之变的帮凶。
接下来，他们伪造了秦始皇的遗诏，立胡亥为太子，并赐死扶苏。为了掩盖秦始皇已经驾崩的消息，他们将秦始皇的尸体放在辒凉车中，车队继续按照原定路线前行。每到一处，依旧像往常一样进献饮食，官员们也照常奏事，由赵高在车中假传秦始皇的旨意进行批复。同时，他们还在每辆车上都装上了腥臭的鲍鱼，以混淆秦始皇越发浓重的尸臭，掩盖这个惊天的阴谋。
而另一支快马则向北方飞奔而去，将那道赐死的矫诏送到了扶苏手中。宅心仁厚的扶苏接到诏书后，悲痛万分，想都没想就准备自杀。蒙恬曾劝他核实诏书的真实性，但扶苏却认为父命不可违，最终还是拔剑自刎，割断了一个王朝最后的希望。
就这样，在赵高的精心策划和主导下，沙丘政变顺利实施。胡亥回到咸阳后，顺利登上皇位，成为了秦二世。而赵高也凭借着这场政变，成为了秦朝最有权势的人之一，开始在秦朝的政治舞台上翻云覆雨。
4．掌握大权与铲除异己
胡亥即位后，赵高因在沙丘政变中功劳巨大，被任命为郎中令，负责宫廷侍卫和皇帝的安全保卫工作。这一职位让赵高得以进一步接近权力核心，他开始利用手中的权力，肆意铲除异己，巩固自己的地位。
为了更好地控制朝廷，赵高指使胡亥更改法律，制定了更为严苛的刑罚。他告诉胡亥，只有通过严厉的法律，才能让臣民畏惧，从而确保皇位的稳固。胡亥对赵高言听计从，于是秦朝的法律变得更加残酷，百姓的生活也更加艰难。
在更改法律之后，赵高便开始有计划地诛戮宗室和大臣。他深知，这些人对胡亥的皇位构成了潜在威胁，只有将他们铲除，自己才能真正掌握大权。他在宫廷中安插了大量亲信，让他们监视宗室和大臣的一举一动，一旦发现有任何不满或异动，便立即以谋反等罪名进行逮捕和诛杀。
许多宗室成员和大臣在赵高的陷害下，无辜丧命。他们有的被斩首示众，有的被灭族，整个朝廷笼罩在一片恐怖的氛围之中。赵高的行为引起了一些正直大臣的不满和反抗，但他们很快就被赵高镇压下去。在这场血腥的清洗中，朝廷中的异己势力被基本铲除，赵高的权力得到了极大的巩固。
然而，赵高并不满足于此。他将目光投向了丞相李斯。李斯是秦朝的开国功臣，在朝廷中拥有很高的威望和影响力。虽然在沙丘政变中，李斯与赵高合谋，但随着时间的推移，两人之间的矛盾逐渐加深。赵高担心李斯会对自己的地位构成威胁，于是决定设计陷害他。
赵高先是故意在李斯面前表现出对秦朝局势的担忧，劝说李斯向胡亥进谏，提醒他要关心朝政，减轻百姓的负担。李斯不知是计，便多次找机会向胡亥进谏。但此时的胡亥沉迷于酒色，根本不愿意听取李斯的意见。赵高趁机在胡亥面前诋毁李斯，说他心怀不满，有谋反之心。
胡亥听信了赵高的谗言，开始对李斯产生怀疑。赵高见时机成熟，便进一步诬陷李斯与其子李由通敌谋反。他派人收集了一些所谓的“证据”，并将李斯逮捕入狱。在狱中，李斯遭受了残酷的折磨，但他始终不肯承认自己谋反。赵高为了让李斯认罪，对他进行了严刑拷打，李斯最终被迫屈打成招。
公元前208年，李斯被腰斩于咸阳闹市，并被夷灭三族。李斯的死，标志着赵高在朝廷中已经没有了对手。此后，赵高更加专擅朝政，他独揽大权，事无巨细都由他一人决定。胡亥则完全被他架空，成为了一个傀儡皇帝。
赵高在朝廷中肆意妄为，他的亲信遍布各个重要部门。他通过操纵官员的任免和升迁，进一步巩固了自己的势力。同时，他还对百姓进行了残酷的剥削和压迫，导致民怨沸腾。在赵高的统治下，秦朝的政治日益腐败，社会矛盾日益尖锐，国家陷入了一片混乱之中。
5．指鹿为马的闹剧与影响
随着赵高在朝廷中的权势日益膨胀，他的野心也愈发难以遏制。为了进一步试探朝廷大臣对自己的忠诚度，同时也是为了彻底掌控朝政，赵高精心策划了一场荒诞至极的闹剧——指鹿为马。
一日，在庄严的朝堂之上，赵高命人牵来一头鹿。他满脸堆笑地走到秦二世胡亥面前，说道：“陛下，臣今日特意为您献上一匹良马。”胡亥定睛一看，不禁大笑起来，说道：“丞相怕是看错了吧，这分明是一头鹿，何来马之说？”赵高却不慌不忙，语气坚定地回应道：“陛下，这确实是一匹马，不信您可以问问诸位大臣。”
胡亥心中疑惑，便环顾朝堂，询问大臣们的意见。大臣们面面相觑，心中都明白赵高此举的用意。一时间，朝堂上陷入了一片沉默。过了片刻，一些平日里阿谀奉承赵高的大臣，为了讨好他，纷纷附和道：“陛下，这就是一匹马，丞相所言极是。”而那些正直的大臣，则坚持说出了事实：“这明明是鹿，并非马。”还有一部分大臣，害怕得罪赵高，选择了沉默不语。
胡亥被眼前的场景弄得一头雾水，他揉了揉眼睛，再次仔细端详那头鹿，却始终无法将其与马联系起来。最终，他以为自己是中了邪，精神出现了问题，便不再坚持自己的看法。
赵高通过这场闹剧，清楚地了解到了大臣们对自己的态度。事后，他对那些敢于说出真相、不与他同流合污的大臣进行了残酷的迫害。这些大臣有的被罢官免职，有的被投入监狱，甚至惨遭杀害。而那些附和他、承认鹿是马的大臣，则得到了他的提拔和重用。
赵高指鹿为马的目的十分明确。其一，是为了威慑朝廷大臣。他想通过这种极端的方式，让大臣们知道他的权势已经达到了可以颠倒黑白的地步，从而迫使他们屈服于自己的淫威之下，不敢有丝毫的反抗。其二，是为了进一步巩固自己的权力。通过这场闹剧，他能够清除朝廷中的异己势力，将那些不服从自己的大臣铲除，让朝廷中只剩下自己的亲信和支持者，从而实现对朝政的完全掌控。
这一事件对秦朝的政治生态造成了极其严重的破坏。朝廷内部的正直之士被大量清除，使得朝廷中充斥着阿谀奉承、趋炎附势之徒。这些人只知道迎合赵高的心意，而不顾国家的利益和百姓的死活。朝廷的决策变得越来越荒谬和短视，政治腐败现象日益严重。同时，指鹿为马事件也让百姓对朝廷失去了信心，加剧了社会的动荡和不安。人们看到朝廷如此黑白不分、是非颠倒，对秦朝的统治感到绝望，从而进一步激发了他们的反抗情绪。
指鹿为马这一闹剧，成为了秦朝走向灭亡的重要转折点。它不仅暴露了赵高的专权和残暴，也反映了秦朝政治的黑暗和腐朽。在这场闹剧之后，秦朝的统治已经摇摇欲坠，灭亡的命运似乎已经不可避免。
6．导致乱世与杀害二世
赵高的一系列倒行逆施，将秦朝一步步推向了乱世的深渊。他篡改遗诏、诛杀宗室大臣、指鹿为马等行为，严重破坏了朝廷的正常秩序，使得朝廷内部人心惶惶，官员们人人自危，不再以国家社稷为重，而是纷纷为了自保或迎合赵高而不择手段。
在赵高的操纵下，秦朝的法律变得更加严苛，百姓们承受着沉重的赋税和劳役负担。大量的劳动力被征调去修建宫殿、陵墓和长城，农田荒芜，民不聊生。百姓们生活在水深火热之中，对秦朝的统治充满了怨恨和不满。这种情况下，各地的起义如星火燎原般迅速蔓延开来。
陈胜、吴广在大泽乡揭竿而起，点燃了反秦的烽火。随后，各地的起义军纷纷响应，其中以刘邦和项羽领导的起义军最为强大。起义军所到之处，势如破竹，秦朝的军队在起义军的打击下节节败退。然而，赵高却对这些情况视而不见，或者故意隐瞒不报，继续在朝廷中作威作福。
公元前207年，刘邦率领起义军攻下了武关，逼近咸阳。此时，秦朝的局势已经岌岌可危，胡亥也终于得知了起义军的消息。他惊恐万分，急忙召见赵高，质问他为何隐瞒实情。赵高见事情败露，心中十分恐慌。他担心胡亥会怪罪于他，于是决定先下手为强。
赵高与其女婿阎乐、弟弟赵成密谋，决定发动政变，逼令胡亥自杀。他们让阎乐率领一千多名士兵伪装成起义军，攻入望夷宫。阎乐冲进宫中，见人就杀，一路杀到胡亥的住处。胡亥惊恐地躲在室内，质问阎乐为何如此。阎乐毫不客气地说：“你骄奢淫逸，诛杀无辜，天下人都已背叛你，你还是自行了断吧。”
胡亥此时才如梦初醒，他对阎乐说：“我想见见丞相。”阎乐拒绝了他的请求。胡亥又说：“我愿意让出皇位，做一个郡王。”阎乐依然不答应。胡亥接着说：“那我做一个万户侯也行。”阎乐还是不同意。最后，胡亥绝望地说：“我愿意和妻子儿女做普通百姓。”阎乐不耐烦地说：“我奉丞相之命，为天下人诛杀你，你说再多也没用。”
胡亥见求生无望，最终无奈地选择了自杀。曾经不可一世的秦二世，就这样在赵高的阴谋下结束了自己的生命。而赵高在逼死胡亥后，企图进一步篡夺皇位，但他的阴谋最终未能得逞，秦朝也在他的折腾下走向了灭亡的边缘。
7．不得善终的结局
逼死秦二世胡亥后，赵高自以为大权在握，野心极度膨胀，妄图登上皇位。他召集朝中大臣，试图宣布自己称帝。然而，大臣们皆沉默不语，朝堂上弥漫着紧张的气氛，没有一人响应他的称帝之举。赵高这才意识到，自己虽然权倾朝野，但在众人心中，他终究只是个宦官，难以得到正统的认可，篡位自立的计划就此破产。
无奈之下，赵高只好另立子婴为秦王。他盘算着，子婴性格懦弱，容易掌控，可成为自己手中新的傀儡，继续在幕后操纵朝政。赵高派人去请子婴前来登基，子婴却早已洞悉赵高的阴谋。他深知赵高心狠手辣、野心勃勃，若不除掉赵高，自己迟早会落得和胡亥一样的下场。
于是，子婴与两个儿子及心腹宦官韩谈商议对策，决定设计诛杀赵高。子婴借口生病，迟迟不去登基。赵高多次派人催促，子婴都不为所动。赵高心中生疑，亲自前往子婴府邸查看。当赵高进入府邸后，子婴早已埋伏好的士兵一拥而上。毫无防备的赵高瞬间被制服，还没来得及反抗，就被乱刀砍死。
子婴除掉赵高后，为了以绝后患，下令诛夷赵高的三族。曾经不可一世、权倾朝野的赵高，就这样结束了他罪恶的一生。他的家族也因他的恶行而遭受灭顶之灾。赵高的死，虽然暂时为秦朝除去了一大祸害，但此时的秦朝已经千疮百孔、摇摇欲坠，在农民起义的浪潮中，很快便走向了灭亡。
二、赵高的个人作品
1．《爰历篇》的创作背景
秦朝统一六国前，各国文字差异极大，这给政令传达、文化交流和经济贸易带来了诸多不便。秦始皇统一中国后，为加强中央集权、巩固统治，推行了一系列统一措施，统一文字便是其中的关键一环。
战国时期，各国“言语异声，文字异形”，不同的文字体系严重阻碍了国家的统一管理和发展。秦始皇深知文字统一对于国家长治久安的重要性，于是下令进行文字改革，以秦国的文字为基础，规范全国文字。
在这一历史背景下，赵高凭借其对文字的精通和在朝廷中的地位，参与到了文字改革的工作中。他创作《爰历篇》，目的在于为秦朝统一文字提供标准范本。《爰历篇》取史籀大篆，对其进行简化和规范，使之更易于书写和推广。赵高希望通过这部作品，助力秦朝实现文字的统一，进而加强国家的凝聚力和统治力。
2．《爰历篇》的内容与影响
《爰历篇》作为秦朝文字改革的重要成果，具有独特的内容和深远的影响。它是法定标准字书，也是童蒙识字学习教本，在秦代文字规范和文化传承方面发挥了关键作用。
从内容上看，《爰历篇》以史籀大篆为基础，对文字进行了颇省改。它选取了常用的文字，对其笔画、结构进行简化和规范，使文字更加整齐、统一。这种简化和规范，既便于书写，也有利于文字的传播和使用。同时，《爰历篇》还注重文字的实用性，收录了与日常生活、政治、经济等方面相关的词汇，让学习者能够快速掌握实际应用所需的文字。
作为法定标准字书，《爰历篇》为秦朝的文字统一提供了权威依据。秦朝政府规定，全国上下都要以《爰历篇》为标准来书写文字，这使得不同地区的人们能够使用统一的文字进行交流和沟通。这种文字的统一，加强了中央集权，促进了国家的统一和稳定。
在童蒙识字学习方面，《爰历篇》具有重要的教育价值。它采用了通俗易懂的方式编排文字，便于儿童学习和记忆。通过学习《爰历篇》，儿童能够快速掌握基本的文字知识，为进一步的学习打下坚实的基础。同时，《爰历篇》的推广也提高了整个社会的文化水平，促进了文化的传承和发展。
《爰历篇》对秦代文字改革和文化传承产生了深远的影响。它推动了文字的简化和规范化，为汉字的发展奠定了基础。它促进了文化的传播和交流，使得不同地区的人们能够共享文化成果。它培养了一代又一代的人才，为秦朝的繁荣和发展提供了智力支持。尽管《爰历篇》随着秦朝的灭亡而逐渐失传，但它在历史上的地位和作用不可忽视。
三、赵高的历史评价
1．传统负面评价
在历史的长河中，赵高一直被视为奸臣的典型代表，众多史学家和文人墨客对他口诛笔伐，认为他是导致秦朝灭亡的罪魁祸首。
司马迁在《史记》中对赵高的评价充满了批判。他详细记载了赵高在沙丘政变中的阴谋诡计，以及他在秦二世时期的专权跋扈。在司马迁看来，赵高篡改遗诏，立胡亥为帝，使得秦朝失去了扶苏这样一位贤明的继承人，为秦朝的灭亡埋下了祸根。而且，赵高在掌握大权后，诛杀宗室和大臣，导致朝廷内部人心惶惶，政治生态遭到严重破坏。
唐代诗人周昙在《赵高》一诗中写道：“赵高胡亥速天诛，率土兴兵怨毒痡。丰沛见机群小吏，功成儿戏亦何殊。”他认为赵高和胡亥的所作所为引发了天下人的怨恨和反抗，加速了秦朝的灭亡。周昙将赵高视为秦朝覆灭的直接推动者，对他的行为进行了严厉的谴责。
这些负面评价产生的原因和依据是多方面的。从政治层面来看，赵高的专权和乱政严重破坏了秦朝的政治制度和统治秩序。他通过篡改遗诏、诛杀异己等手段，将朝廷变成了自己的一言堂，使得国家的决策无法正常进行。他还随意更改法律，制定严苛的刑罚，导致百姓生活在水深火热之中，社会矛盾日益尖锐。
从道德层面来讲，赵高的行为违背了基本的伦理道德。他为了追求权力和私利，不择手段，甚至不惜杀害自己的君主和同僚。他的指鹿为马之举，更是将黑白颠倒，挑战了人们的道德底线。这种行为引起了人们的公愤，使得他成为了道德败坏的典型。
从历史发展的角度来看，秦朝在赵高的统治下迅速走向灭亡。原本强大统一的秦朝，在短短几年内就陷入了混乱和崩溃的境地。人们将秦朝灭亡的责任归咎于赵高，认为他的所作所为是导致这一悲剧的主要原因。
总之，历史上对赵高的负面评价是基于他的政治行为、道德品质以及对历史发展的影响。这些评价反映了人们对奸臣乱政的痛恨和对国家稳定、社会正义的追求。
2．争议性评价
在对赵高的评价中，除了传统的负面看法，也存在一些争议性观点。其中一种颇具影响力的观点认为，赵高的种种行为是出于对赵国的复仇。
有观点指出，赵高本为赵人，秦灭赵后，他作为阉宦被掳入秦。赵国的灭亡使他的家族遭遇了巨大的变故，亲人离散，生活陷入困境。这种国仇家恨在他心中埋下了复仇的种子，促使他在进入秦朝宫廷后，处心积虑地策划一系列阴谋，试图颠覆秦朝的统治。
从这个角度来看，沙丘政变、指鹿为马等事件都有了新的解读。沙丘政变中，赵高篡改遗诏，立胡亥为帝，导致秦朝失去了扶苏这样一位可能贤明的君主，使秦朝的统治陷入混乱。指鹿为马则进一步破坏了朝廷的正常秩序，让秦朝的政治生态变得腐败不堪。这些行为虽然给秦朝带来了巨大的灾难，但在复仇论者眼中，却是赵高为了实现复仇目标而采取的手段。
这种争议性评价产生的背景和原因是多方面的。首先，历史记载的模糊性为这种观点的产生提供了土壤。关于赵高的身世，史书中并没有明确而详细的记载，这使得后人在解读他的行为动机时存在一定的想象空间。一些史家根据赵高可能是赵人的推测，结合他在秦朝的所作所为，提出了复仇的观点。
其次，人们对于历史人物的评价往往受到情感和价值观的影响。在一些人看来，赵高的行为虽然恶劣，但如果他是出于复仇的目的，那么他的行为似乎有了一些可以理解的因素。这种观点在一定程度上反映了人们对于弱者反抗的同情和对于复仇行为的某种认可。
然而，这种观点也存在诸多争议。从现有史料来看，并没有确凿的证据表明赵高的行为是出于复仇。而且，赵高在掌握权力后，更多地是为了满足自己的私欲，他的专权和残暴给百姓带来了巨大的痛苦，这与单纯的复仇动机并不完全相符。
尽管存在争议，但这种观点的出现也提醒我们，在评价历史人物时，应该保持客观和全面的态度，充分考虑各种可能性和背景因素，避免简单地对历史人物进行定性和评判。
四、赵高的家族成员
1．直系亲属情况
赵高的直系亲属命运多舛，与他的人生轨迹紧密交织。其父亲的具体信息在史书中记载甚少，但从赵高母亲的遭遇可推测，家庭生活并不顺遂。
赵高的母亲因触犯刑法遭到处刑，身体残缺后被收入秦朝官府设立的隐官。在这样的环境下，赵高和他的兄弟们出生。母亲的服刑经历，不仅让赵高深刻体会到法律的威严和社会的残酷，也成为他努力学习法律知识、试图改变命运的动力之一。
关于赵高的兄弟，虽史料未详细提及他们的名字，但可以想象，在母亲服刑的艰难环境中成长，他们相互扶持。赵高在宫廷中逐渐崭露头角后，或许也为兄弟们带来了一定的机会和改变。然而，随着赵高在秦朝政治舞台上的权力斗争愈发激烈，他的兄弟们也不可避免地卷入其中。最终，赵高的倒台，使得整个家族遭受牵连，他的直系亲属也随之走向了悲剧的结局。
2．其他家族关联
赵高家族与赵国、秦国宗室均存在远亲关系。一种观点认为赵高是赵国宗族远支，秦灭赵使家族命运急转直下，这或许成为他复仇的潜在动机。另一种观点指出他是秦国宗室远亲，虽为旁支，但宗室身份让他有机会接触秦国文化与法律。这种复杂的家族关联，使赵高在秦宫廷的权力角逐中，既可能因赵国背景被部分人排斥，又能凭借秦国宗室远亲身份获得一定资源，为其复杂的政治生涯增添了别样色彩。
五、赵高相关争议
1．身世之争
关于赵高的身世，史学界存在诸多争议，主要集中在他是赵国宗族远支还是秦国宗室远亲这两种观点上。
部分学者认为赵高是赵国宗族远支。依据《史记·蒙恬列传》记载，“赵高者，诸赵疏远属也。赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑戮，世世卑贱”。这里的“诸赵”，有人解读为赵国宗室。秦灭赵后，赵高家族遭遇变故，他的母亲受刑，家庭陷入困境，这也解释了他后来在秦朝宫廷中一系列极端行为可能是出于对赵国的复仇心理。这种观点的来源主要是基于对史料中文字的解读和对赵高行为动机的推测。
然而，也有学者主张赵高是秦国宗室远亲。他们认为“诸赵”并非指赵国，而是秦国宗室的别称。因为秦赵两国同宗，都源于嬴姓赵氏。在秦国的历史中，宗室成员也常以“赵”为氏。从赵高能够接触到秦国的核心机密，如参与秦始皇遗诏的处理等情况来看，他很可能具有秦国宗室远亲的身份，这样才能有机会接近权力中心并获得秦始皇的信任。这种观点的依据是秦赵同宗的历史渊源以及赵高在秦朝宫廷中的特殊地位。
目前，由于史料记载的模糊性和局限性，关于赵高身世的争议仍未得到定论。两种观点都有一定的合理性和依据，但也都缺乏确凿的证据。随着考古发现的不断推进和对历史研究的深入，或许未来能够揭开赵高身世的神秘面纱。
2．阉宦身份争议
在历史研究中，赵高是否为宦官这一问题存在诸多争议，不同观点各有其依据。
传统观点认为赵高是宦官。《史记》中记载“赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑戮，世世卑贱”，“隐宫”常被解读为受宫刑后服役的地方，由此推断赵高是受过宫刑的宦官。而且在秦朝宫廷的权力结构中，赵高以中车府令等身份常在皇帝身边侍奉，这一角色在当时多由宦官担任。此外，赵高能够自由出入宫廷内闱，参与诸多宫廷机密事务，从侧面也印证了他宦官的身份。
然而，也有观点对赵高的宦官身份提出质疑。有学者指出，“隐宫”可能并非指受宫刑后的场所，而是指在隐蔽的官府机构中服役。从赵高的经历来看，他精通法律，曾教导胡亥学习法律知识，展现出较高的文化素养和政治才能，这与传统印象中宦官的形象有所不同。并且，赵高有女儿，还将女儿嫁给了阎乐，按照常理，宦官是无法生育子女的。
争议产生的原因主要在于史料记载的模糊性和解读的多样性。古代文献对于一些词汇和概念的表述不够清晰明确，导致后人在理解上出现分歧。这种争议对研究赵高的历史角色产生了一定影响。如果赵高是宦官，那么他的权力获取和政治行为可能更多地与宫廷内部的权力斗争和宦官专权现象相关；如果他不是宦官，那么他的崛起可能更多地依赖于自身的才能和政治手段，这将改变我们对他在秦朝政治舞台上作用的认识。目前，由于缺乏确凿的证据，这一争议仍将持续。
3．官职之争
赵高在秦朝担任过多个重要官职，如中车府令、郎中令、丞相，然而，关于他在这些职位上的具体职责和权力范围，史学界存在一定争议。
对于中车府令一职，传统观点认为这只是一个负责宫廷车马管理的卑微官职。但也有观点认为，此职位虽品级不高，却能让赵高时常陪伴在秦始皇身边，参与机要事务，拥有一定的影响力。从赵高能够扣压秦始皇遗诏这一行为来看，他在中车府令任上或许掌握着超出常规认知的权力。
郎中令是赵高在胡亥即位后担任的官职，主要负责宫廷侍卫和皇帝安全。有观点认为赵高借此职位安插亲信，监视朝廷大臣，权力极大。但也有人觉得，郎中令的职责主要还是安保方面，赵高的权力扩张是其个人阴谋所致，并非该官职本身赋予。
丞相之位，赵高在后期得以担任。有人认为他此时独揽朝政，权力达到顶峰，完全掌控了秦朝的政治走向。然而，也有观点指出，即便身为丞相，赵高仍受到朝廷部分势力的制约，其权力并非毫无限制。
这些官职之争对理解赵高的历史角色意义重大。若他在各职位上权力远超常规，那么他的专权乱政便是制度漏洞所致；若权力主要源于个人阴谋，那他的个人野心和手段则是导致秦朝灭亡的关键因素。
4．生年考证争议
关于赵高出生年份，史学界尚无定论，存在多种不同的考证结果。
有观点依据赵高早期经历和在宫廷崭露头角的时间，推测他出生于秦始皇统一六国前的一段时间，认为这样他才有足够时间积累知识和经验，获得秦始皇的赏识。此考证方法依据人物成长和发展的一般规律，但缺乏明确史料支撑，更多是基于逻辑推理。
另一种观点结合赵高在沙丘政变等重大事件中的表现，认为他当时应处于年富力强、心智成熟的阶段，从而推断其出生年份。这种方法考虑了历史事件与人物年龄的关联，但对事件发生时人物所需的年龄界定较为主观，不同人可能有不同判断。
还有观点从赵高家族背景和当时社会环境出发，推测其出生年份。然而，由于赵高身世本身存在争议，家族相关信息也不明确，这种考证方法的可靠性也受到影响。总之，目前关于赵高出生年份的考证都存在一定局限性，有待更多史料发现来解开谜团。
5．死亡原因争议
关于赵高的死亡原因，历史记载虽大致相同，但仍存在一些细微差异和争议。主流观点认为，赵高被子婴设计诛杀。子婴深知赵高心狠手辣、野心勃勃，为求自保，与亲信商议后，趁赵高前来请他登基时，埋伏士兵将其斩杀，并诛夷三族。
然而，也有观点认为，赵高之死可能与当时复杂的政治局势有关。秦朝末年，起义军势如破竹，秦朝统治摇摇欲坠。赵高在逼死秦二世后，试图篡位自立却未能得逞，此时朝廷内外对他的不满和反抗情绪达到顶点。或许在这种情况下，赵高成为各方势力斗争的牺牲品，子婴只是顺应了这一趋势，将其除掉。
这些争议背后的历史背景是秦朝末年的动荡局势，各方势力为争夺权力展开激烈斗争。由于史料记载有限，我们难以确定真正的死因，但子婴诛杀赵高这一基本事实，反映了赵高的专权和乱政已到了不可容忍的地步。
六、赵高的墓址探寻
1．历史记载与传说
关于赵高墓址，历史文献记载极为有限。目前尚未发现明确提及赵高墓具体位置的权威史料，仅能从一些侧面信息进行推测。由于赵高在历史上声名狼藉，秦朝灭亡后，其墓葬可能未得到妥善记录和保存，导致相关记载缺失。
民间传说中，赵高墓址说法不一。有的传说称赵高墓在咸阳附近，因咸阳是秦朝都城，赵高一生主要活动于此，人们认为他死后可能葬在都城周边。还有传说认为赵高墓在他的故乡，但因赵高身世存在争议，故乡具体位置难以确定，此传说也缺乏有力支撑。
这些记载和传说可信度较低。历史文献记载的缺失使我们难以依据可靠资料确定墓址。民间传说多为口口相传，在传播过程中可能加入了人们的主观臆想和情感因素，其来源缺乏严谨的考证。因此，要确定赵高墓址，还需更多考古发现和研究。
2．考古发现与研究
截至目前，考古学界尚未有关于赵高墓址的确切发现。由于历史文献记载的匮乏和民间传说的不确定性，对赵高墓址的探寻困难重重。目前尚未有针对性的考古发掘工作直接指向赵高墓。
未来进一步探寻存在一定可能性。随着考古技术的不断进步和新的考古发现，或许能为寻找赵高墓提供线索。探寻方向可聚焦于咸阳周边及可能与赵高身世相关的地区，通过对古代墓葬群的系统勘探和研究，结合历史文献和民间传说，逐步缩小探寻范围，增加找到赵高墓址的几率。
七、史书中的赵高形象
1．不同史书的记载差异
不同史书对赵高的记载存在明显差异，以《史记》和《战国策》为例，二者在内容侧重点和人物形象塑造上各有不同。
《史记》作为中国第一部纪传体通史，对赵高的记载较为详细且全面。司马迁在《史记》中着重描述了赵高的政治阴谋和权力斗争，如沙丘政变、指鹿为马等事件，将赵高刻画成一个阴险狡诈、野心勃勃的奸臣形象。通过对这些事件的细致描写，展现了赵高如何一步步篡夺秦朝大权，导致秦朝走向灭亡。《史记》的记载基于丰富的史料和实地考察，具有较高的可信度，其目的在于通过对历史人物和事件的记录，总结历史经验教训，为后世提供借鉴。
相比之下，《战国策》对赵高的记载相对较少，且主要侧重于他在外交和谋略方面的表现。《战国策》是一部国别体史书，主要记录战国时期各国的政治、军事和外交活动。在《战国策》中，赵高更多地被描绘成一个善于运用谋略和权术的谋士，他的行为和决策往往是为了实现国家的利益或个人的目标。这种记载方式反映了《战国策》注重权谋和策略的史学观念，强调在乱世中通过智谋和手段来获取胜利。
这些记载差异产生的原因主要与史书的体裁、创作目的和史学观念有关。《史记》以纪传体的形式记录历史，更注重人物的生平事迹和性格特点，旨在通过对人物的描写展现历史的发展脉络。而《战国策》以国别体的形式记录历史，更注重各国之间的政治、军事和外交关系，强调权谋和策略在历史发展中的作用。不同的史学观念也影响了对赵高的评价和记载，《史记》更强调道德和正义，对赵高的行为持批判态度；而《战国策》更注重实际效果和利益，对赵高的谋略和权术给予了一定的肯定。
2．史书形象的塑造与影响
史书中赵高形象的塑造是一个复杂的过程，受到多种因素的影响。司马迁在《史记》中对赵高的记载，成为后世塑造其形象的重要蓝本。司马迁生活在汉朝，汉朝建立于秦朝灭亡之后，为了巩固统治，汉朝统治者需要从秦朝的灭亡中吸取教训。因此，司马迁在创作《史记》时，将赵高描绘成一个阴险狡诈、野心勃勃的奸臣，强调他的专权乱政是导致秦朝灭亡的重要原因。这种形象的塑造符合当时的政治需要，也反映了司马迁的史学观念和价值取向。
除了政治因素外，文化传统也对赵高形象的塑造产生了影响。在中国传统文化中，忠臣和奸臣是两个对立的概念，忠臣被视为正义和道德的化身，而奸臣则被视为邪恶和腐败的代表。赵高在历史上的所作所为，如篡改遗诏、诛杀宗室大臣、指鹿为马等，与忠臣的形象背道而驰，因此被人们视为奸臣的典型。这种文化传统的影响，使得赵高的形象在后世不断被强化和固化。
史书中赵高的形象对后世认知赵高产生了深远的影响。在文学、艺术等领域，赵高常常被描绘成一个反面人物，成为人们批判和谴责的对象。这种形象的传播，使得人们对赵高的认识更加片面和单一，忽略了他在历史上的其他方面。同时，史书中赵高的形象也对人们的价值观产生了影响，提醒人们要警惕权力的诱惑，保持正义和道德的底线。
然而，我们也应该认识到，史书中的记载可能存在一定的局限性和主观性。在评价历史人物时，我们应该全面、客观地分析历史资料，避免受到单一观点的影响。只有这样，我们才能更加准确地认识历史人物，从中吸取有益的经验和教训。
八、赵高的艺术形象
1．文学形象
在青春文学作家玄色创作的小说《哑舍》及其衍生作品中，赵高被赋予了全新的文学形象，与传统历史记载中的奸臣形象大相径庭。
在《哑舍》的故事架构里，赵高的身份背景独特而神秘。他是哑舍老板甘罗的挚友，同时也是一位知晓诸多古董秘密的特殊人物。他拥有漫长的寿命，见证了历史的沧桑变迁，这一设定为他的形象增添了浓厚的奇幻色彩。他穿梭于不同的时代，守护着哑舍中的古董，每一件古董背后都隐藏着一段鲜为人知的故事，而赵高则是这些故事的守护者和讲述者。
从性格特点来看，《哑舍》中的赵高不再是那个阴险狡诈、心狠手辣的奸臣。他重情重义，对待朋友真诚而坚定。与甘罗之间的友情跨越了千年，始终不离不弃。他聪明睿智，面对各种复杂的情况都能冷静应对，凭借着自己的智慧化解危机。同时，他也有着善良的一面，尽管经历了无数的风雨，但内心深处依然保留着一份对美好的向往和追求。
在人际关系方面，赵高与甘罗的关系最为密切。他们相互信任、相互支持，共同守护着哑舍和其中的古董。此外，他还与其他角色有着千丝万缕的联系，如医生扶苏、公主胡姬等。在与这些角色的交往中，赵高展现出了不同的一面，时而幽默风趣，时而严肃认真，使得他的形象更加立体丰满。
《哑舍》中赵高这一文学形象的创作特点十分鲜明。作者巧妙地将历史元素与奇幻元素相结合，打破了传统历史人物形象的束缚，为读者呈现出一个全新的赵高。通过对赵高性格和人际关系的塑造，使他成为了一个有血有肉、充满情感的人物，让读者更容易产生共鸣。
这一形象的创作意义深远。它为读者提供了一个重新认识历史人物的视角，让人们明白历史人物并非单一的、平面的，他们也有着自己的情感和故事。它丰富了文学创作的题材和内容，为青春文学注入了新的活力。它引发了读者对历史和人性的思考，让人们在欣赏故事的同时，也能从中汲取智慧和力量。
2．影视形象
在众多影视作品中，赵高的形象塑造丰富多样，不同版本呈现出各自独特的特点，对大众认知赵高产生了多方面的影响。
在电影《神话》里，赵高由张世饰演。此版赵高起初是个善良、懦弱且有些憨傻的小人物。他被征为役夫后进入秦宫，在历经一系列残酷的折磨与屈辱后，性格发生了扭曲，逐渐变得心狠手辣、不择手段。他的转变过程刻画得十分细腻，让观众看到了权力和环境对人性的摧残，也使这个角色多了几分令人同情的色彩。观众在痛恨他恶行的同时，也能理解他性格转变的缘由，这一形象让大众认识到赵高并非生来就是奸臣，环境的逼迫也是重要因素。
电视剧《楚汉传奇》中，许文广塑造的赵高是一个老谋深算、阴险狡诈的典型奸臣形象。他精通权谋之术，善于在宫廷的权力斗争中周旋，为了达到自己的目的，不惜使用各种阴谋诡计。他在朝堂上翻云覆雨，将秦二世玩弄于股掌之间，把秦朝的政治搅得乌烟瘴气。这个版本着重展现了赵高的政治野心和毒辣手段，强化了大众对赵高作为祸国殃民奸臣的传统认知。
而在电视剧《秦时丽人明月心》中，董彦麟饰演的赵高则相对戏份较少，形象也不够丰满。他更多地是作为一个衬托主角的配角存在，主要表现出对秦王嬴政的忠诚和敬畏，在一定程度上淡化了赵高的负面形象，使观众对赵高的印象没有那么深刻。
这些不同版本的影视形象，由于创作目的和侧重点的不同，导致赵高形象存在明显差异。有的版本注重挖掘人物内心的转变，有的则强调其外在的恶行。它们对大众认知赵高产生了深远影响。一方面，加深了大众对赵高这一历史人物的印象，让更多人了解到他在秦朝历史中扮演的重要角色；另一方面，不同的形象塑造也引发了大众对历史人物评价的思考，使人们认识到不能简单地以单一的标准去评判一个历史人物，而应该从多个角度去分析和理解。
九、赵高现象的历史反思
1．权力的诱惑与腐蚀
赵高对权力的追求可谓达到了极致，权力就像一块巨大的磁石，从他踏入宫廷的那一刻起，便紧紧地吸引着他，使他一步步陷入权力的深渊无法自拔。
初入宫廷时，赵高只是一个地位卑微的小宦官，但他凭借着对法律的精通和自身的勤奋努力，很快得到了秦始皇的赏识，被提拔为中车府令。这一职位让他有了更多接近权力核心的机会，也让他尝到了权力带来的甜头。从此，他对权力的渴望愈发强烈，开始不择手段地追逐更高的权力。
沙丘政变是赵高权力之路的重要转折点。他为了保住自己的权势和地位，私自扣压秦始皇的遗诏，劝说胡亥和李斯合谋，伪造遗诏，立胡亥为帝，赐死扶苏。这一阴谋的成功实施，让赵高成为了秦朝最有权势的人之一。此后，他更是肆无忌惮地滥用权力，将朝廷变成了自己的一言堂。
胡亥即位后，赵高担任郎中令，负责宫廷侍卫和皇帝的安全保卫工作。他利用这一职位，安插亲信，监视朝廷大臣，对异己势力进行残酷的打压和迫害。他还指使胡亥更改法律，制定更为严苛的刑罚，导致百姓生活在水深火热之中，社会矛盾日益尖锐。
为了进一步巩固自己的权力，赵高上演了一场指鹿为马的闹剧。他在朝堂之上故意将鹿说成马，以此来试探大臣们对自己的忠诚度。那些敢于说出真相的大臣，都遭到了他的迫害；而那些迎合他的大臣，则得到了他的提拔和重用。这一事件充分暴露了赵高的专权和残暴，也让朝廷内部的政治生态遭到了严重的破坏。
权力不仅让赵高变得贪婪和残暴，也让他失去了人性。他为了满足自己的私欲，不惜牺牲国家和百姓的利益。他的行为导致了秦朝的政治腐败、社会动荡和民不聊生，最终加速了秦朝的灭亡。
历史上，像赵高这样被权力腐蚀的例子并不少见。唐朝的李林甫，为了保住自己的宰相之位，排斥异己，打压贤臣，导致朝廷内部矛盾激化，为安史之乱的爆发埋下了隐患。明朝的魏忠贤，权倾朝野，结党营私，残害忠良，使得明朝的政治黑暗到了极点。
权力就像一把双刃剑，它可以让人实现自己的抱负和理想，也可以让人迷失自我，走向堕落。当一个人被权力的诱惑所迷惑时，他往往会失去理智，做出违背道德和法律的事情。因此，我们应该正确看待权力，树立正确的权力观，始终保持清醒的头脑，不被权力所腐蚀。
2．政治生态的破坏与修复
赵高的所作所为对秦朝政治生态造成了毁灭性的破坏。在他的操纵下，秦朝的政治体系从内部开始瓦解。
沙丘政变中，赵高篡改遗诏，立胡亥为帝，赐死扶苏，这一行为打破了皇位传承的正常秩序，使得本应贤明的扶苏无法即位，而昏庸的胡亥登上皇位，为秦朝的灭亡埋下了祸根。此后，赵高为了巩固自己的权力，指使胡亥更改法律，制定严苛刑罚，诛戮宗室和大臣。朝廷内部人心惶惶，正直之士被大量清除，剩下的多是阿谀奉承、趋炎附势之徒。政治决策不再以国家利益为导向，而是围绕着赵高的个人意志进行，导致朝廷的行政效率低下，政策朝令夕改。
指鹿为马事件更是将这种破坏推向了极致。赵高通过这一闹剧，彻底摧毁了朝廷的是非观念和正常的政治秩序。大臣们为了自保，不敢说出真相，只能迎合赵高，使得朝廷内部的风气变得极其恶劣。这种黑白颠倒的政治环境，让秦朝的统治失去了公信力，百姓对朝廷的不满和怨恨日益加深。
从赵高的行为中，我们可以吸取诸多教训。首先，权力必须受到有效的制约和监督。赵高之所以能够肆意妄为，就是因为秦朝缺乏对权力的制衡机制，使得他能够独揽大权，为所欲为。其次，选拔人才应该注重品德和才能。秦朝后期，朝廷中充斥着大量的奸臣和小人，他们只知道迎合上级，而不顾国家的利益，这严重影响了朝廷的决策和治理能力。最后，政治生态的建设需要一个稳定的制度环境。秦朝的法律被赵高随意更改，导致社会秩序混乱，这说明制度的稳定性和权威性对于政治生态的建设至关重要。
对于现代政治生态建设，赵高的故事也有着重要的启示。在现代社会，我们应该建立健全权力制约和监督体系，防止权力的滥用和腐败。要加强对官员的品德教育和考核，选拔出真正有能力、有担当、有道德的人才进入政府部门。要维护法律的尊严和权威，确保制度的稳定性和公正性，为政治生态的建设提供坚实的保障。只有这样，才能营造一个风清气正、健康有序的政治环境，推动国家的长治久安和社会的发展进步。
3．历史人物评价的多元视角
对赵高这样的历史人物进行评价，需采用多元视角和方法，全面、客观、辩证地看待，才能还原其复杂的历史形象。
传统观点将赵高视为奸臣，认为他是秦朝灭亡的罪魁祸首。他篡改遗诏、诛杀宗室大臣、指鹿为马等行为，严重破坏了秦朝的政治秩序，导致社会矛盾激化，百姓生活困苦。这种评价基于他的政治行为和对历史发展的负面影响，有其合理性。
然而，也存在争议性观点。有人认为赵高可能是出于对赵国的复仇，才在秦朝宫廷中策划一系列阴谋。这种观点从他的身世背景出发，为他的行为提供了另一种解释。虽然目前缺乏确凿证据，但也提醒我们在评价历史人物时，要考虑到其所处的时代背景和个人经历。
此外，从文学和影视形象来看，赵高的形象更加多样化。在《哑舍》中，他被塑造成重情重义、聪明睿智的形象；在不同的影视作品中，他的性格和行为也各有特点。这些形象丰富了我们对赵高的认识，也反映了不同创作者对历史人物的理解和诠释。
全面、客观、辩证地看待历史人物，有助于我们避免片面和主观的评价。我们不能仅仅根据某一方面的行为或观点来对历史人物进行定性，而应该综合考虑各种因素，包括他们的时代背景、个人动机、行为后果等。只有这样，我们才能更准确地理解历史人物在历史发展中的作用，从他们的经历中吸取经验教训，为现实生活提供借鉴。