杨雪的崩溃大哭在法警的威慑和孙莉的低声呵斥下，终于变成了压抑的呜咽。法庭重新恢复秩序，但气氛更加凝重。孙莉知道，局面已经极度不利，杨雪的失控更是雪上加霜。她必须利用最后的机会——最终陈述，做一次孤注一掷的困兽之斗。
她整理了一下律师袍，努力平复呼吸，走到法庭中央。脸上重新挂起那种专业而略带悲悯的表情，试图忽略旁听席上那些质疑和鄙夷的目光。
“审判长，”孙莉的声音带着一种刻意营造的沉重，“首先，我为我当事人刚才的情绪失控，向法庭表示歉意。她所承受的精神压力和痛苦，实在太过巨大，以至于在刚才那一刻彻底崩溃。这恰恰印证了我方关于被告陈默长期实施‘冷暴力’、导致原告精神濒临崩溃的指控！一个原本善良柔弱的女子，被逼到如此境地，难道还不足以说明这段婚姻的实质吗？”
她巧妙地试图将杨雪的崩溃，转化为证明“冷暴力”存在的“证据”。
“纵观本案，”孙莉提高了音量，试图重新掌控节奏，“我方提交的证据，无论是原告关于精神虐待和经济控制的血泪控诉，还是张婷女士亲眼目睹伤痕的证言，抑或是具有法律效力的报警记录，以及专业的心理诊断证明，都清晰、完整地描绘了原告在这段婚姻中所遭受的非人折磨！这些证据，形成了相互印证的链条！尽管被告及其利害关系人（她刻意看了一眼张磊）试图用各种方式质疑、污蔑甚至暴力威胁（指张磊被打事件，她故意模糊因果）来否定这些证据，但这恰恰暴露了他们的心虚和蛮横！”
她避开了法官已经裁定的鉴定和调查事项，只强调“证据链条”本身。
“至于张磊先生关于所谓‘目睹亲密’的证言，”孙莉的语气充满不屑，“其一，这完全是其个人主观臆断！朋友之间正常聚餐，在他充满偏见的眼中就成了‘不忠’？其二，他无法提供任何实质证据！其三，也是最关键的，即使原告与张强先生存在超出普通朋友的关系（她语焉不详地承认了一点），那也是在被告长期冷暴力、精神压迫下，原告在绝望中寻求的一丝情感慰藉！这恰恰证明了被告给原告造成的伤害之深！不能成为否定原告受害事实的理由！更不能成为被告逃避责任、污蔑原告的借口！”
孙莉开始偷换概念，将可能的婚内出轨，扭曲成“冷暴力”导致的“合理”结果。
“审判长，各位！”孙莉做出一副总结陈词的姿态，语气恳切而悲愤，“本案的核心，不在于那些技术性的细节争议，而在于这段婚姻是否还有存续的基础和意义！在于原告杨雪是否还有继续生活在这种充满精神压迫和恐惧的婚姻中的可能！答案显然是否定的！原告的身心健康已经受到严重摧残！她对这段婚姻只有绝望和恐惧！夫妻感情早已彻底破裂！”
她避实就虚，将焦点从证据真伪强行拉回到“感情破裂”的抽象诉求上。
“因此，我方再次恳请法庭，”孙莉的声音带着最后一丝强装的坚定，“抛开那些被刻意搅浑的细节，着眼于婚姻的本质和原告的悲惨处境！判决离婚！依法保护原告作为弱势一方的合法权益！让这个饱受摧残的灵魂，能够早日挣脱牢笼，获得新生！至于财产分割和精神损害赔偿，是基于原告所受巨大伤害的合理诉求，请法庭一并支持！”
孙莉的最终陈述，充满了诡辩和避重就轻。她回避了核心的伪证问题，将杨雪的崩溃曲解为受害证据，将可能的出轨美化成“寻求慰藉”，并试图用“感情破裂”的抽象概念掩盖具体的违法行为。这是一场典型的、缺乏底气的困兽之斗。她的声音在法庭里回荡，却显得格外空洞和无力。伪证围城的崩塌，已非言辞所能挽回。