凌晨四点，剧场后台主控终端弹出一行醒目的蓝色提示：
“浮幕剧场现实合流计划试运行中。”
“当前系统建议：
将观众共建演段纳入正式剧目循环结构；
授权现实排演剧目可拥有独立命名与剧目归档权；
浮幕系统将支持‘观众命名自治’机制，剧目结构不再由主控方指定。”
林静注视这行文字许久，没说话。
系统默默等待她在“同意”或“推迟”之间做出选择。
而就在终端另一侧，沈归正在整理昨夜演出者留下的签字板，那上面密密麻麻写着不同人的字迹与句子，最底下一句反复出现：
“这部剧还没取名。”
上午八点，剧场数据塔调出前一晚生成剧目的结构图谱。
以观众自发参与的联演剧段为基础，系统自动归类出了六组情绪走向、一百二十七条剧段衔接路径，以及三十四个重复情绪节点。
陆焱将数据上传至公共屏幕，简短地说了一句：“它们已经构成了一个真实的剧本。”
沈归低声应道：“但它没有一个统一的标题。”
林静坐在主控席，翻看着系统建议方案，指着其中一点问：
“你真的认为，把命名权彻底交出去不会让剧失控吗？”
“剧不是一开始就失控了。”沈归轻声，“但也正因为没有被谁定死，它才活到现在。”
上午十点，剧场开放系统启动“观众命名自治”试运行。
流程公布：
“在观众联演剧段数达到100句以上时，系统将开放命名通道。”
“所有参与者可提交剧名建议，并说明‘为何如此命名’。”
“系统将根据意图重合度、情绪聚焦率、参与者投票热度等因子评选最终剧名。”
现场电子留言墙瞬间亮起，第一波剧名提案涌入：
《别跳句号》
《一百个我说的话》
《你还在接吗》
《说到这刚好》
《剧还没结束》
每个剧名下方，都有参与者附言：
“这不是一个句点，而是我们不想停。”
“我把我一直没机会写的那句话接上了。”
“我们谁都没有主角感，但都有发言权。”
林静望着这些附言，喉咙仿佛被什么轻轻拉了一下。
她重新打开系统终端，注视那行蓝字：
“是否开启命名权限外移？”
她没有立刻点击。
下午两点，观众排演进入第二阶段。
今天的主题由剧场系统随机抽取命名建议中的一句：
“你还在接吗。”
观众围绕这个提议，构建了一场极具即兴性与情绪波动的排演：
第一段台词由一位老年观众起笔：
“我昨天写了一句，但没人接。”
接下来，一个二十多岁的女孩走上台，补上一句：
“我不是不接，是我想先把我的那句说完。”
第三人写道：
“那我等你说完，你再接我。”
舞台上没有编排，也没有中心角色，但观众之间自然地排出了递进、呼应、悬停、停顿等情绪流转节点。
后台系统识别：
“当前剧目具备剧场归档标准。”
“可进入剧目典藏结构待选区。”
陆焱从后台递出这条提示给林静。
她看着，慢慢点了点头。
“好，让它成为剧目。”
“但名字不是我们定。”
下午四点，“观众命名投票”开启倒计时。
系统投票平台浮现最终五个候选剧名：
《你说过我听见》
《这句不是结尾》
《我们没有主角》
《你写我演》
《这部剧还没取名》
后台浮出实时数据：
当前得票最高者：第五项《这部剧还没取名》
沈归看着浮幕上那个“未命名”剧名反而成为“命名”，忍不住轻笑。
“这不是矛盾，是他们对我们留下空白的回应。”
“他们想说，这部剧不该有一个谁定的名字。”
“它要一直没取名。”
晚上七点，系统最终通告：
“剧目命名投票结果确认：
《这部剧还没取名》当选为观众共演剧目正式标题。”
“命名理由综合摘要：
没有人拥有剧的命名权；
每个人都能在其中写下一句；
这部剧永远在继续，所以不该被终结性标识命名。”
林静缓缓吐出一口气，终于点下“确认归档”。
剧目正式写入浮幕剧场系统节点库，编号：tR-Rw-002
类别：“现实剧场共建型剧目”
沈归贴上一张标签纸。
上面写的是：
“你还在这部没有名字的剧里。”
深夜十点，观众陆续离场。
一位年长女性在剧场出口前停下，提笔写下：
“我不一定能记住你说的话，但我知道你说过。”
沈归收下这句话，作为当日留言墙末条。
系统提示：
“剧段编号#Rw002-213存入剧库。”
“结构归类：告别型结尾段。”
灯光慢慢熄灭，剧场仍旧空无一人。
而那句“这部剧还没取名”，继续留在舞台正中，不被删、不被替代。